”Skjut alla vargar”

Dumheten och skrönorna breder nu ut sig i Västerbotten. I detta klipp från Västerbottens Folkblad staplas de på varandra, helt oemotsagd får den s k jägaren sprida vilka tönterier och lögner som helst.
Läs, njut och begrunda vad som håller på att hända ute i landet.

Klippet
LÅNGSELE – Utfärda skyddsjakt på alla fritt levande vargar.
Det hävdar jägaren Thomas Fransson, Långsele, som tänker begära skyddsjakt.

– Jag vill inte ha varg överhuvudtaget, säger han.
Fransson hävdar att myndigheterna inte klarar av att ha kontroll på vargstammen.
Han tar Värmland som exempel. Där har vargen tagit mängder med hundar, hävdar Fransson. (Under 2005 tog varg tre hundar, två av dem dog, den tredje skadades. Min kommentar)
Meningslöst
– Varför skulle Naturvårdsverket utrusta skolbarn med speciella gummitutor där om det inte var allvar? frågar han sig. (Inga gummitutor är utdelade i Värmland. Däremot föreslog Grimsöforskarna att man skulle ge barnen i Voxna bruk i Hälsingland s k hockeytutor, tryckluftsdrivna mistlurar för att ge sig til känna och skrämma bort eventuella vargar. Min kommentar)
– Släpper vi in föryngring av stammen är loppet kört, fortsätter Fransson.
Han tänker skriva till Naturvårdsverket och begära skyddsjakt av alla fritt levande vargar. Troligen kommer fler personer att skriva under.
– Brevet är egentligen helt meningslöst. Det blir alltid avslag.
– Jag gör det ändå för att markera.
Fransson berättar att mycket folk ringer till honom. Större delen av jägarkåren står bakom honom.
Varför tvekar Naturvårdsverket?
– De beskyller ju glesbygdsfolket för att vara okunnigt. Men okunnigheten står deras tjänstemän för.
Fransson hävdar att en viss vargkvot uppgetts.
– Men ingenting sägs om hur stammen ska begränsas.
I förlängningen ser han fara för människor.
– Det kan bli fara å färde med stora vargflockar som inte får tillräckligt med mat. ( Vaddå stora varflockar, en vargflock är en familjegrupp och kan aldrig bli fler än föräldraparet och den senaste valkullen plus ytterligare någon ungvarg från näst senaste kullen som går kvar över sommaren och hösten. Min kommentar)

Vad är det för fel på jägare!?

Läs nedan klipp från Dalademokraten. Man kan verkligen undra vad det är för fel på jägare, och inte minst journalister. Varför blir jägaren så upprörd över att någon annan klarar "bedriften" att ta död på en älg, och varför använder journlister ord som i sitt sammanhang tar ställning!?

För det första: Varför skriver man över huvud taget om att en älg har hittats död, troligen riven av varg. Det ligger ju fullt av döda älgar i de områden i Dalarna och Gävleborgs län där det finns varg etablerad. Det är bara att gå ut i skogen och leta upp resterna så har man att skriva om hur länge som helst.

Och fördet andra: Varför är det ett makabert fynd att hitta en älg dom jagats av en varg. Vari ligger skillnaden mot om älgen ligger död och urtagen av en jägarejägare.
Vargfrågan är verkligen på väg att bli patetisk.

Låt oss slå fast en gång för alla: Varg äter älg. Älgen är älg just för att det en gång i tiden under evolutionen fanns vargar som jagade det hjortdjur som vi i dag kallar älg. Hade inte vargen funnits hade älgen sannolikt varit betydligt mindre, som ett rådjur kanske.

Klippet
LEKSAND En älg har hittades död vid Dammskog i går vid 11-tiden. Älgen var illa åtgången, både i huvud och mellan benen. Bertil Hedlund, jägare från Ullvi, gjorde det makabra fyndet.
– Det är en varg som varit framme. Jag är helt säker. Jag hittade både spår och spillning från vargen intill den dödade älgen.
Bertil Hedlund fick larm från en privatperson i går morse vid 9-tiden. Personen hade sett blod på Leveransvägen vid Dammskog. Personen trodde att det var frågan om ett skadskjutet eller påkört djur.
– Jag tog kontakt med polisen och fick order om eftersök. Vid 11-tiden hittade jag den döda älgen, säger Bertil Nygren.
– Det är ingen tvekan om att en varg bitit ihjäl djuret, säger Bertil Nygren.

Jakt på tjuvjägare - inte en dag för tidigt!

Äntligen har myndigheterna vaknat. Nu har de insett att tjuvjakten på varg är utbredd inom jägarkåren och ska ta i med hårdhandskarna. Redan har man med helikopter varit ute och försökt att ringa in misstänkta tjuvjägare.
I dag kom pressmeddelandet från länsstyrelserna i de tre varglänen Värmland, Örebro och Dalarna som alla naturvänner väntat på. Det ser ut som följer:

Två av tre vargar dör av illegal jakt - tre län tar upp kampen mot tjuvjägare

Två av tre vargar i Sverige som dör i Sverige dör genom illegal jakt eller förgiftning. Nu tar de tre vargrikaste länen –Örebro, Värmland och Dalarna –för första gången upp kampen mot tjuvjägare. I en stor, unik satsning mellan länen och mellan myndigheter gjordes förra veckan en stor spaningsinsats, med helikoptrar, sambandsfordon och polispatruller och utbildade naturbevakare

I helgen upptäcktes en död varg mellan Hällefors och Filipstad, nästan mitt på länsgränsen Örebro –Värmland. Polisen misstänkte att vargen skjutits, definitivt svar fås efter en pågående undersökning vid SVA – Sveriges veterinärmedicinska anstalt - i Uppsala.

Men redan innan den döda vargen upptäcktes gjordes alltså en stor satsning mot den misstänkta illegala vargjakten. Länsstyrelserna i Örebro, Värmland och Dalarna samarbetade med åklagar- och polismyndigheterna i respektive län. Även Naturvårdsverket fanns representerade. Räddningstjänsten i Värmland ställde upp med sambandsfordon. Varje länsstyrelse hade flera fordon med utbildade Naturbevakare som jobbade intimt ihop med polispatruller i varje län samt stöd av polishelikopter.

Insatsen varade i flera dygn. Några ingripanden gjordes inte, däremot blev resultatet mycket bra när det gäller att utveckla samarbetet och att hitta metoder för hur arbetet kan bedrivas gemensamt. Tanken är att detta ska kunna upprepas med jämna mellanrum och vid särskilda behov.

Myndigheterna får på detta sätt ett effektivt verktyg att mota illegal verksamhet som är ett stort problem för rovdjursförvaltningen. Enligt forskarna vid Grimsö dör upp emot två av tre vargar genom illegal jakt eller utläggande av gift. Eftersom den totala dödligheten är ca 30 % av vargstammen innebär det att så mycket som mellan 20-30 vargar dödas illegalt varje år.

Vargstammen är en mycket debatterad fråga där meningarna går isär mellan flera olika intressen, såsom jägare, skogsägare, naturvårdare, tamboskapsägare, friluftsliv och landsbygdsvänner. Det råder dock en stor politisk majoritet Sveriges riksdag och EU om att vargstammen måste fredas till en livskraftig nivå. Däremot har riksdagen beslutat att utvidga skyddsjakten mot rovdjur för att bättre kunna skydda tamboskap och husdjur.

Myndigheterna har hittills haft en försiktig linje mot vargmotståndare för att inte motsättningarna ska skapa för stor klyfta mellan intressena och för att få till stånd en allmän förståelse. Men när det nu tycks stå klart att den illegala jakten på allvar hotar vargstammen så har myndigheterna i de tre varglikaste länen valt att trappa upp insatserna mot olagligheter i skogen.

– Målet är ju att få en mer kontrollerad reglering genom tillåten jakt. Detta skulle möjliggöra en frisk vargstam där ”rätt” individer tas bort istället för att det slumpmässigt tas bort djur, vilket kan leda till oönskade beteenden hos vargar som t ex blir föräldralösa. Alla intressen skulle tjäna på detta, säger Kjell Johansson, rovdjurssamordnare vid Länsstyrelsen i Örebro län

Förestående attack fortfarande ett måste

Lydelsen av nya § 28 är nu offentlig. Både nya och gamla ställer krav på att en attack är omedelbart förestående, och att man gjort försök att skrämma vargen.
Tolkningen av de gamla har varit att vargen redan hade gjort en attack och var på väg att göra ytterligare en attack, nu på ett annat tamdjur. Det nya är att det nu räcker med att vargen attackerar ett djur, vilket ger utrymme att döda vargen vid en attack mot t ex en jakthund.
Alltså en specialskriven lag för att ge utrymme för en hobbyverksamhet i våra skogar. Som tagits efter påtryckningar av en grupp som är 2 procent av befolkningen, och där långt ifrån alla jagar med löshund.

Så här ser "nya" § 28 ut:
Utöver vad som sägs i 28 § andra stycket i jaktförordningen (1987:905) gäller följande:
Rovdjur som avses i 28 § första stycket jaktförordningen, varg osv, får dödas av ett tamdjurs ägare eller vårdare för att skydda tamdjuret, när rovdjuret angriper och skadar tamdjuret eller om det är uppenbart att ett sådant angrepp är omedelbart förestående och det inte går att avbryta eller avvärja angreppet genom att skrämma bort rovdjuret eller på annat lämpligt sätt.

Vid åtgärd enligt andra stycket skall 28 § tredje och fjärde styckena samt 36 a § jaktförordningen tillämpas på motsvarande sätt.

Här är nuvarande skrivning:
Rovdjur som avses i första stycket, varg osv, får dödas för att skydda ett tamdjur av tamdjurets ägare eller vårdare om det finns skälig anledning att befara ett angrepp på tamdjuret, dödandet sker i omedelbar anslutning till att rovdjuret har angripit och skadat eller dödat tamdjur och det inte går att avvärja det befarade angreppet genom att skrämma bort rovdjuret eller på annat lämpligt sätt.

Hela Jaktförordningen

Vargskräckens tid är förbi

- Alliansregeringens beslut att ändra paragraf 28 i jaktförordningen har redan fått effekt. Den jägare som förra året sköt en varg för att försvara sin hund slipper åtal, enligt TT. Att ändra paragraf 28 var ett viktigt kristdemokratiskt vallöfte och jag är glad över att det nu genomförts.
Det säger Irene Oskarsson, kristdemokratisk riksdagsledamot i Miljö- och jordbruksutskottet, med anledning av den inställda rättegången mot vargskytten i Sundsvalls tingsrätt.
- I förra veckan ändrade regeringen äntligen den omtvistade paragraf 28 i jaktförordningen. Och idag meddelade kammaråklagaren i Sundsvalls tingsrätt att åtalet mot den jägare som skjutit en varg för att försvara sin jakthund läggs ner. Enligt TT hänvisar åklagaren till att ändringen av paragrafen gjort det svårt att få en fällande dom.
- Det känns bra att kristdemokraterna kunnat medverka till att den som skjuter en varg för att skydda sin jakthund eller sin tamboskap inte skall dömas till fängelse, som var fallet under den socialdemokratiska regeringen.
Vargskräckens tid är förbi. Nu är det upp till var och en att på ett ansvarsfullt sätt leva upp till den nya lagstiftningen.
Så långt riksdagsledomoten Oskarsson...
Vad hon inte berättar i sitt pressmeddelande är att socialdemokraternas partistyrelse redan i mitten av juni förra året antog ett nytt jakt- och viltvårdsprogram med liknanden innehåll som nu § 28: "även tamdjur utanför hägn på ett rättssäkert sätt får skyddas vid rovdjursangrepp".
Hade inte valet kommit emellan hade vi haft samma § 28 men med s-förtecken.

Politiker är naiva. Om politikerna fortsätter att klappa sig på bröstet för den nya lagen kommer antalet skjutna vargar att rusa i höjden eftersom sådant prat som ovan legitimerar även otillåten jakt på varg. Nu sveper man och får det att låta precis som kritikerna varnar för: vargen görs fredlös det är bara att skjuta.
Att den nya skrivningen av § 28 är rent populistisk står alltså helt klart. Vad gör man inte för några jägarröster. Irene Oskarsson drar sig inte för att fria till väljarna på bekostnad av den sköra svenska vargstammen. Vi vet att den har inavelsproblem, den nya jaktförordningen ökar inte chansen att vi får in nytt blod från Ryssland och Finland via Norrland. Vandrande vargar har redan i dag svårt att nå ner till Mellansverige där flertalet av de 15 till 16 vargfamiljerna finns. Den nya lagen ger anledning till att verkligen pröva om det inte skulle vara möjligt att byta inavlade svenska mot finska med andra gener. Ta bort två och ersätt med två. Status Quo. Men finns det styrkan hos svenska politiker, tillåt mig tvivla.
Exakt vilka kriterier som ska vara uppfyllda för att få skjuta ett av de fyra stora rovdjuren är fortfarande höljt i dunkel. Lagskrivningen finns ännu inte fem dagar efter beslut ute till läsning.
Det som är intressant är när tillståndet "befara ett anfall", som det har pratats om vid presentationen av den nya lagen, ska betraktas vara uppfyllt.
Där borde det finnas utrymme till tolkningar av de rättsvårdande myndigheterna. Det gäller att åklagarna vågar ta steget och ifrågasätta och inte som i fallet i Medelpad böja sig utan att våga pröva kraften i den nya lagen.
Enligt vad VV erfar ska ett försök att skrämma vargen ha gjorts innan man överväger att skjuta, dessutom ska vargen befinna sig i omedelbar närhet av det "utsatta" tamdjuret.
Befarat angrepp är enligt lagtexten inget vitt begrepp utan ganska precist.
Det finns ju otaliga exempel på hur varg som träffat hund inte angripit utan istället uppvaktat eller lekt med hunden. Att i det läget prata om angrepp går inte, om man inte är ute efter att döda så många vargar som möjligt.
VV

Rödluvan och vargen

Varje år sker mellan fyra och femtusen älgolyckor i den svenska trafiken.Under åren 1985-2005 dödade älgen på detta vis 220 människor och skadade svårt 1659 stycken.
När det så gäller vargangrepp på människa har någotsådant inte inträffat sedan början av 1800-talet!Jämför man konsekvenserna av dessa älgolyckor med den skada vargen orsakar samhället så är det uppenbart att det inte är vargen som är det djur vi ska frukta. Bara de människor som grundar sina farhågor om vargen på sagan om Rödluvan kan fortsätta att se detta djur som det stora hotet i våra skogar.
Nu tror jag att de statistiska uppgifterna ovan redan är kända av vargmotståndarna men de upplysningarna lämnas därhän. Detta eftersom dessa människor vill kunna fortsätta med höstarnas traditionella älgjakt, en lyx som de tycker att vi alla ska vara med och betala. Om vargmotståndarnas mål är att förhindra mänskligt lidande och ekonomiska kostnader för samhället är det logiskt att de byter hatobjekt och blir älgmotståndare.
Saklighet är nu knappast vargmotståndarnas starka sida, istället använder de sig av hot och trakasserier mot personer som inte tycker som de. Ett tillvägagångssätt som människor med dåliga argument alltid har använt. Tyvärr verkar det som att såväl kommunalråd som ministrar påverkas av denna huliganstrategi.
När älgen är undanskjuten och därför inte längre skördar människoliv kan vi göra gemensam sak för att rädda hundar och tamboskap undan vargen.
Stora Stygga Ulven

Ingen rättegång mot vargskytt

Det blir ingen rättegång mot den jägare som sköt ihjäl en varg i Medelpad i februari förra året för att freda sin hund.
Åklagaren lägger ned åtalet sedan regeringen ändrat bestämmelserna om skyddsjakt.
Men var det inte 1 maj i år som den nya lagen skulle börja gälla.
Har vi retroaktiva lagar i Sverige!?
VV