Ta tillbaka makten över det vilda

Se klippet till höger

- SvD 18 feb 07 -

Hur kan jägarna i landet tillåtas ha inflytande på om vargen ska räddas från inavel. Riksdagen har bestämt att vi ska ha minst 200 vargar i landet, jag utgår från att riksdagspolitikerna menar 200 livskraftiga vargar.

För att rädda vargarna från inavel måste det självklart bli tillåtet att fånga in ryska eller finska vargar och placera ut dem i Mellansverige där merparten av den svenska vargstammen finns. Och det ska inte ske i utbyte mot att jägarna ska få döda varg legalt.

Däremot kan t ex Grimsö plocka bort två "svenska" vargar, låt oss säga vartannat år, och ersätta dem med två individer från Finland. Och inte ens jägarna kan komma och prata om inplantering. Tar man bort två och ersätter med två blir det kvar två. Det kan t o m en jägare räkna ut.

Därmed skulle den svenska vargstammen tillåtas öka i sin egen takt men med den skillnaden att nya gener tillsätts.

Politiker måste visa lite ryggrad i den här frågan. Kan man höja avgiften till a-kassan med ca 200 procent för större delen av svenska folket borde det inte vara några problem att ta ett beslut som går emot delar av den svenska jägarkåren som totalt uppgår till ca 2 procent av befolkningen.

I vilken demokratisk sammanslutning, för Sverige är väl en demokrati, tillåts 2 procent att ha ett så stort inflytande som jägarna har i vargfrågan, ja, när det gäller jakt över huvud taget. Är det inte dags att v i, den icke jagande delen av befolkningen, tar över den frågan om vilka djur som ska finnas i våra skogar. Självklart för var och en är att alla djur har en plats där. Vi har inte mandat att sortera bort de som vi av någon anledning inte gillar.

Skyddsjakt i Norge överklagas

På måndag skulle skyddsjakt på en varg inletts i Rendalen i det norska Hedmark på gränsen till Sverige.
Norska vargvänner försöker nu stoppa jakten genom att överklaga beslutet.
Norska naturvårdsverket gav tidigare i veckan tillstånd till att fälla en varg i trakten kring Rendalen.

De två natur- och miljövårdsorganisationer som står bakom överklagandet menar att det inte finns godtagbara skäl till att döda vargen.

Bilden visar slakten på fyra vargar i norska Atnadalen i mars 2001. Tiken i familjegruppen förföljdes med helikopter i två mil innan hon utmattad gav upp och kunde skjutas. Hon var dräktig med minst fem valpar.

Tre jägare avslöjar sina mörka tankar

Den här insändare, i sitt ursprung rubricerad - Ingen livskvalité i rovdjursland - har jag klippt från tidningen Ljusnan. En skrämmande läsning författad av tre jägarföreträdare som av samhället fått tillstånd att både bära livsfarliga vapen och att under vissa bestämda tider döda djur som älg och rådjur.

Och helst vill de också döda djur som vi i demokratisk ordning bestämt ska vara fridlysta. Jägarna är en mycket liten minoritet, ca 2 procent av befolkningen, som har tagit sig rätten att ha alltför stort inflytande på vår natur.

De tre jägarföreträdarna skriver att vi mäniskan står högst på näringskedjan och att det är något som vi måste slå vakt om. Är det 2006 eller vad..? Dessa rasistiska strömningar inom jägarkåren blir allt mer uppenbara i debatten om rovdjuren och då främst varg.

Man skäms att vara människa i samma land.

I ett annat stycke frågar man om det är etiskt att på "konstlad" väg skapa en vargstam som redan är inavlad. Varför inte istället komma med konstruktiva förslag hur vi ska motverka inaveln, t ex genom att varje år byta ut några skandinaviska vargar mot vargar infångade i Finland eller Ryssland. Det skulle inte bli fler vargar men genetiskt mer livskraftiga.

Men sådana livsbejakande förslag kommer alrig från jägarhåll, där handlar det bara om att skjuta döda lemlästa tjuvjaga utplåna liv. Och behålla allt älgkött själv.

Läs och förundras vad som rör sig i huvudet på tre jägarföreträdare år 2006. Här följer insändaren.

Det är nu hög tid att göra en avstämning i rovdjurspolitiken. Vi bör till att börja med ställa oss följande frågor:

Har det forna beslutet om en vargstam på 200 individer förankrats i samhället?

Var det tänkt från början att dessa 200 vargar skulle trängas på en knapp tredjedels yta av Sverige, där vi för övrigt har världens högst reproduktiva björnstam och världens tätaste lodjursstam, förutom förekomst av järv.

Har vi varit för trångsynta i våra värderingar om en biologisk mångfald?

Är det inte dags att lyfta upp problemet på en mer global nivå?

Jovisst, men då kommer helt riktigt nya fakta och värderingar in i bilden som föranleder en omvärdering av den uppkomna situationen. Helt plötsligt är vargen inte utrotningshotad, den finns hundratusentals i Ryssland och är det tredje mest förekommande däggdjuret i världen. Sveriges så kallade vargbiotop liknar jämförelsevis mer ett labyrintspel av inhägnad storskansenmodell utan någon väg ut till den frihet, som bör vara förutsättning för detta intelligenta rovdjur.

Att ständigt konfronteras med människor, tamdjur, viltstängsel och trafikerade vägar har skapat konflikter som kommer att tillta. En tänkt väg ut till frihet norrut stoppas av den samiska kulturen (intill nolltolerans). En kultur som de facto uppstått för deras överlevnad och som innebär att man står högst upp på näringspyramiden. En kultur där vi i stora delar känner igen oss bland glesbygdsbefolkningen och som inte går att radera ut med politiska pekpinnar eller lagstiftningar.

Är det för övrigt etiskt riktigt att på denna ”konstlade” väg skapa en vargstam som redan präglas av inavel och som kanske inom en 15-årsperiod är helt steril?

Borde vi inte bevaka vår första plats på näringspyramiden och slå vakt om den miljardindustri älgjakten innebär? Att ta vara på den förnyelsebara resursen av älgkött och ge till den svältande delen av befolkningen motsvarande föda i stället för att ge den till vargarna?

Lägg därtill den ”innebrända” kvoten av cirka 100 000 vårfåglar som den åländska vårjakten genererade i mat till skärgårdsbefolkningen, och så vidare.

Borde vi inte slå vakt om den kraft som präglar dessa människors överlevnadsinstinkt i stället för att genom politisk lobotomi begå kulturmord?

Kulturmord som hotar skapa ett apatiskt samhälle där vi i en krissituation svälter ihjäl efterhand hyllorna på Prix och Ica gapar tomma.

Är det ekonomiskt moraliskt försvarbart att satsa alla dessa pengar på rovdjursforskning, speciellt på en art som långt ifrån är utrotningshotad? Eller 200 miljoner kr på den vitryggiga hackspetten som inte längre vill bo i Sverige?

Vore det inte mer relevant att ge pengarna till att rädda regnskogar eller varför inte ”rädda Östersjön”?

Borde vi inte låta våra gamlingar på hemmet få behålla sin bullskiva till kaffet i stället för att märka en inavlad varg för 380 000 kr?

Livskvaliten i ”rovdjursland” är borta. Det tycker vi som bor där är åt helvete och uppmanar politiker, organisationer, förbund och föreningar att hörsamma sina respektive medlemmars krav på en starkt reviderad rovdjurspolitik. Nu, så fort som möjligt. Annars kan vi lika gärna ge pengarna till rymdforskningen, för där vet vi redan att solen en dag kommer att slockna.

Då gäller det att ha funnit en annan planet i ett annat solsystem att leva på. Agera nu! Annars kan ni stoppa jorden. Vi är några stycken som vill kliva av.

Håkan Norell

kretsordförande Jägareförbundet Ljusdal-Ramsjö jaktvårdskrets

Berit Bodin

kretsordförande Jägareförbundet Järvsö-Arbrå-Undersvik jaktvårdskrets

Tore Persson

kretsordförande Jägareförbundet Los-Hamra jaktvårdskrets

Huvudlöst ja till vargdödande

Fem hundar i Voxna i Ovanåkers kommun har angripits av varg och nu tillstyrker länsstyrelsen i Gävleborg att en varg ska få skjutas under innevarande jaktsäsong. Det är Naturvårdsverket som fattar det avgörande beslutet.
I området finns en vargfamilj.
Hur länsstyrelsen kan tillstyrka jakt på varg nu tyder på en djup okunskap om hur vargen lever. Just nu är alfaparet inne i en intensiv parningsperiod. Valparna från i fjol har de lämnat vind för våg vilket också märks av att det dyker upp lite "oskygga" vargar här och där i närheten av Edsbyn och byarna runt omkring.

Eftersom ungvargarna lämnas vind för vår är det samtidigt en signal till dem att söka sig ut från reviret. Det innebär att det snart bara är de två alfadjuren kvar i området. Och då förstår ju var och en att det är just ett av dessa djur som löper störst risk att skjutas om det ges tillstånd till detta.

Länsstyrelsens okunskap, eller slappa eftergivenhet t gentemot jägarna, visar hur viktigt det är att Naturvårdsverket ska behålla det slutliga avgörandet i frågor om skyddsjakt. Skulle sådana beslut läggas regionalt skulle vi snart inte ha några vargar kvar.

Kurs för vargjägare polisanmäls

Vargkursen i Dals Ed denna helg, 24 och 25 februari, polisanmäls. Det är organisationen Folk för varg som anser att det är brottsligt att lära ut vargjakt i Sverige eftersom vargen är fridlyst.
Enligt Göran Sten som är ordförande i organisationen som har cirka 100 medlemmar anser man också att kommunen som äger lokalen begår ett lagbrott genom att uthyrningen, liksom att samtliga deltagare på kursen gör sig skyldiga till lagbrott.
Om polisen inte ingriper tänker organisationen gå vidare och anmäla kursen till EU.
Kursen som lär ut olika metoder vid vargjakt hålls i något som kallas Stallbacken i Dals Ed.

Och visst verkar det konstigt att man kan ha kurs i något som syftar till ett lagbrott. Ungefär som man skulle ha kurs i bankrån.

Tjuvjakten på varg utbredd

I en kommande rapport från Grimsö forskningsstation konstateras att två tredjedelar av de vargar som dör varje år tjuvskjuts.
- Det innebär att nästan 30 vargar sköts förra året, säger forskaren Olof Liberg till Värmlands Folkblad.
Omkring 30 procent av vargstammen dör varje år. Men det är bara lite över tio procent som dör en naturlig död. Resten tjuvskjuts.
Med utgångspunkt från att det fanns cirka 150 vargar i landet förra året skulle det här innebära att det då tjuvdödades 30.
Även gift används för att döda vargar. Det finns flera exempel på gift som hittats på olika platser.
Rapporten bygger på en sannolikhetskalkyl där man försökt finna stationära och sändarförsedda vargar som försvunnit. För att exempelvis utesluta sändarfel eftersöks sedan varje varg enligt en rad olika kriterier. Snöspårning är det viktigast och hittas inga spår då bedöms sannolikheten stor att vargarna skjutits.Olof Liberg tror att den bedömning de gjort ligger mer i underkant än i överkant. Kropparna efter dödade vargar är så gott som omöjliga att hitta och för polisen är illegal jakt mycket svåra brott att reda ut.
Eftersom tillväxten på vargstammen är cirka 40 procent ökar ändå vargstammen något för varje år som går.Grimsö forskningsstation har gjort sammanställningar över illegalt dödade vargar ända sedan 1999.

Inga älgar kvar?

Måste bara lägga ut denna insändare från 24 februari i år.
Tror jägarnas företrädare att de kan lura oss hur länge som helst..?

Insändaren:
Jägarförbundets ordförande Curt Borgh, sa i nyheterna på Värmlandsradion häromdagen, att det finns inga älgar kvar längre, utan vargarna måste decimeras. Minuten efteråt kommer trafikredaktionen med en trafikvarning för, just det älgar.
Älgkrockare